VIGILANCIA DEL TRIBUNAL: Juez niega la liberación de un acusado sin antecedentes penales bajo el supuesto de que un hombre con una enfermedad mental no se presentará en futuras fechas de audiencia

Por Madison Whittemore

WOODLAND, CA – Después de señalar que alguien no debería ser encarcelado debido a una enfermedad mental, el juez visitante Christopher Chandler se revirtió el miércoles aquí en el Tribunal Superior del Condado de Yolo y negó una solicitud de la defensa para liberar a un hombre con una enfermedad mental antes del juicio, citando preocupaciones de que el acusado pueda no comparecer en futuras fechas de audiencia a pesar de no tener antecedentes de hacerlo.

El acusado está acusado de agresión con fuerza que podría producir grandes lesiones corporales tras un incidente ocurrido hace menos de una semana, el 29 de julio, cuando el acusado supuestamente tomó un objeto e intentó golpear a la presunta víctima (su madre) en la espalda. de la cabeza después de cerrar una puerta.

Además de este incidente, el acusado no tiene antecedentes penales, según la defensora pública adjunta Mónica Brushia, quien solicitó al tribunal que libere al acusado bajo palabra bajo responsabilidad supervisada (SOR), lo que significa que el acusado puede ser puesto en libertad bajo ciertas condiciones sin pagar fianza. .

Sin embargo, el DPD Brushia señaló que el acusado sufre una “enfermedad mental grave” no especificada que requiere medicación, que se niega a tomar.

Durante la audiencia de lectura de cargos del miércoles, el estudiante de derecho certificado Steven Rivet, supervisado por la fiscal adjunta de distrito Carolyn Palumbo, solicitó una orden de protección penal (CPO) que ordenaba al acusado mantenerse alejado y no acosar a la presunta víctima.

El juez Chandler presentó la orden CPO y le preguntó a Rivet cuál debería ser su opinión sobre el estado de custodia del acusado.

"El acusado en este caso tiene una enfermedad mental grave, que no está medicada y que, en este caso, provocó un hecho violento", afirmó Rivet, explicando que la fiscalía se opone a la liberación del acusado.

Rivet llamó a la madre del acusado para que se dirigiera al tribunal para expresar su opinión sobre la cuestión de la liberación de su hijo.

“Creo que (el acusado) necesita… estabilizarse con su medicación (y) recibir asesoramiento”, explicó la testigo al juez, mostrando su apoyo a la liberación del acusado y aclarando que se refería al Centro de Tratamiento de Salud Mental de Sacramento (SMHTC). , un hospital psiquiátrico.

Cuando el juez Chandler le preguntó dónde residiría el acusado tras su liberación por SOR, el DPD Brushia reconoció que si bien el acusado no es bienvenido en la casa de su madre, podría obtener asistencia en Sacramento para sus problemas de salud mental.

“Debería haber cierta disponibilidad para ubicarlo en algunas ubicaciones adecuadas”, señaló el DPD Brushia, y agregó: “Basado en su falta de antecedentes penales, pediría que el tribunal reconsidere su liberación, tal vez con una orden de que se presente al psiquiátrico del condado de Yolo. salud."

Sin negar el hecho de que el acusado padece una enfermedad mental, el juez Chandler citó que “la enfermedad mental, por supuesto, no es motivo para mantener a alguien bajo custodia”.

El juez continuó, admitiendo que el acusado es un delincuente por primera vez, pero aún señalando su preocupación por el hecho de que el acusado no se presente en futuras fechas de audiencia si fuera puesto en libertad.

“Me preocupa la capacidad del acusado de presentarse ante el tribunal a pesar de que no tiene antecedentes”, concluyó el juez Chandler, a pesar de que el acusado nunca ha faltado a comparecer ante el tribunal y, además, nunca ha dado ninguna indicación de que no se presentaría a la audiencia del miércoles debido a su enfermedad mental.

Independientemente, el juez Chandler finalmente negó la solicitud del DPD Brushia de liberar al acusado en SOR para “asegurar su presencia en el tribunal”, lo que significa que el acusado permanecerá en la cárcel con una fianza fijada en $20,000, según la solicitud de la fiscalía.

El asunto está programado para una audiencia preliminar el 16 de agosto.